Documents / Document
The Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAe) of the Fuerza Aérea Argentina, directed by Com. (R) Rubén Lianza, issued this annual report for 2018. It analyzes 21 sighting reports received that year, plus two historical cases: Campo de Mayo (1972), attributed to a barium cloud for ionospheric experiments, and Bariloche (1995), attributed to a sky tracer searchlight reflecting off clouds. All 22 analyzed cases were resolved, mostly as birds, insects, optical reflections, balloons and satellites.
“ESA”12 pages
37 INTERPRETACIÓN PRELIMINAR: Las dos imágenes presentan varios elementos comunes a ambas: un cuerpo horizontal fusiforme, un apéndice ancho proyectado hacia abajo y enclavado en el centro de dicho cuerpo horizontal, en el extremo izquierdo una zona ancha de tonalidad suave y un extremo derecho mas redondeado y rematado por un apéndice agudo. Si, utilizando la estrategia de la Navaja de Occam, comenzamos desde hipótesis sencillas e interpretamos al apéndice ancho proyectado hacia abajo como un ala en su fase inferior de aleteo, entonces descubriremos que todos los demás elementos resultan compatibles con otros tres elementos de la anatomía de un ave en pleno vuelo, pues la zona ancha del extremo izquierdo puede interpretarse como un conjunto de plumas timoneras (cola), el extremo derecho mas redondeado como una cabeza y finalmente, el apéndice agudo, como un pico. A estas claras semejanzas hay que sumarle el hecho de que ambos objetos presentan sus extremos derecho e izquierdo orientados en la misma dirección, es decir, lo que correspondería a la cabeza (extremo derecho) y a la cola (extremo izquierdo) de ambas aves, indicaría que los dos ejemplares estarían volando en un mismo sentido (de izquierda a derecha del cuadro), lo cual no hace sino reforzar la hipótesis de que se trata simplemente de dos aves volando en formación abierta, pudiendo tratarse de una pareja o incluso formar parte de una bandada más numerosa (con el resto de sus integrantes, fuera del campo compositivo). CONCLUSIÓN: Del procesado de ambas imágenes por el método de Diferencia de Gaussianas (GIMP 2.8.18) surgen dos siluetas compatibles con sendas aves volando en la misma dirección. Ambos objetos comparten elementos comunes y particularmente el objeto captado en la parte inferior de la foto, exhibe al menos cuatro (4) características típicas de la anatomía de un ave en vuelo con la posición de sus alas en fase inferior del aleteo. El hecho de que la testigo no haya notado la presencia de los objetos al tomar la foto, apoya esta conclusión (ver “Recomendaciones Finales” en la última página de este Informe).
Document, cited by the archive. The PDF is mirrored here; the original link is under it. 81 pages are in the text index: search them above, or from the library's search.